摘要：
本文目录一览：1、高科技公司层出不穷的美国,为何会没有移动通信设备商?2、... 本文目录一览：
高科技公司层出不穷的美国,为何会没有移动通信设备商?
很多回答都提到了，主要是因为美国和欧洲的设备商、运营商都没钱，如果不考虑政治的话，5G的投入产出比也不高，导致驱动力不足。终端和标准厂商高通和博通等是相对有钱的，但是他不涉及基站设备制造。
在美国，通讯运营商都是私营的，以市场为导向，信号塔基本都是架设在人口密集、利润高的地方，在偏僻的地方是几乎不会有的——在人少又偏僻的地段搞信号塔是要赔钱的，亏本生意人家是不会干的。
美国电信运营商自身商用效率低，加上***拒绝华为中兴的进入，使得美国运营商在建设5G基础网络时选择面更窄价格更高。
”在过去的固网时代，美国供应商的实力非常强大，占据主导地位。美国电话电报公司（AT&T）等公司向全球各国提供网络设备。但正因如此，他们很难朝移动和互联网的未来作出积极而快速的改变。
为什么1g到4g是美国主导?
确切的说1G到4G主要是欧美国家主导。中国在3G时代逐渐开始影响全球的通信格局。
此前，1G、2G、和3G网络由美国主导，美国也占据了4G 网络的很大份额，许多美国科技公司，如高通、谷歌、苹果和思科 ，从互联网上赚了很多钱。
总结起来，其原因不外如下：第一，5G需要地面建设起大规模的基建站点，这是中国的优势，对美国来说却并不是强项。美国如果要硬搞的话，必须花费巨大的资金和时间，到时候的5G技术研究已落后于时代的发展。
WCDMA：欧洲和日本主导，基于码分多址技术，都使用了美国高通（Qualcomm）的部分专利技术，但是已经尽可能地避开了高通专利。WCDMA向下兼容的GSM网络，所以在3G的覆盖率上，WCDMA是最高的。
不是，通信技术从来不是哪一个国家的专利技术，4G更是如此，很多细节性的专利都是由各个国家或者协会或者企业为代表持有专利，只是欧美国家科技实力好，所以相对来说持有的专利要多一些。
华三是怎么没落的?
华三通信员工***惠普对毛渝南的任命已经持续了近五天，理性的对抗仍在继续，一方是华三通信员工的坚持，另一方则是惠普的不妥协。
H3C是华三啊，公司不错 H3C在交换机与路由器方面很强的，在全世界是cisco最强，在中国是H3C是占有的市场最大。
平心而论，华三的路由器固件其实算中规中矩，但是终端管理这块有一点做的非常好，那就是会直观的显示当前终端的连接方式和信号电平。
